Rencontre entre le magasine culturel français LeMague.net et mon blog "Passion-romans"

Une belle opportunité tient-elle forcément du hasard? Si tel est le cas, pour ma part, le hasard a parfaitement bien fait les choses!

Quel honneur pour moi - et pour mon blog - d'être interviewé par ce magasine concernant mon site et ma passion pour la littérature! Lors de cet échange enrichissant, vous saurez pourquoi j'ai tenu à créer ce blog "Passion-romans", vous découvrirez mes goûts littéraires, ma vision sur les différents genres, mon avis sur certains auteurs. Je vous explique également pourquoi j'aime autant les romans noirs, voir très noirs parfois...

Merci à Franck Dit Bart, rédacteur pour le magasine LeMague.net, de m'avoir donné cette magnifique opportunité qui ne tient, finalement, pas vraiment du hasard! 

Suivez le lien et bonne lecture!    - L'INTERVIEW -

"Dagmar", de Franck dit Bart
Editions Kirographaires, 2012
Blog de Dagmar: c'est ici!

Merci à toi Franck pour m'avoir remis ton roman totalement hors normes! Merci aussi pour ces quelques échanges qui m'ont permis de comprendre cette oeuvre sur un angle juste! (Si tu vois ce que je veux dire  :-) )

Je découvre et fais connaissance avec Franck dit Bart par ce roman fou, ce récit ou plutôt ce conte - comte de Transylvanie? - qui m'a totalement déconcerté. Oui car ce livre puissamment déganté et engagé met en scène Dagmar, jeune fille devenue vampire suite à une rencontre inopinée. Mais pas le genre de goule que vous retrouvez dans certaines séries débiles qui envahi nos écrans et qui noircissent les lignes de certains romans vampiriques que je qualifierais de... classiques, ordinaires et banals. Ce n'est pas non plus ici que vous retrouverez une ambiance de Dracula!  

Franck dit Bart revisite le genre avec une maîtrise d'écriture folle, des jeux de mots époustouflants pour le moins originaux, et nous présente un personnage troublant, attachant aussi, qui s'exprime d'une manière on ne peut plus direct! Imaginez cette suceuse de sang (pas que de sang d'ailleurs...), cette croqueuse de vie (pas que de vie non plus...) qui tue ses victimes en articulant des vers d'un certain poète - père du surréalisme - tout ceci dans une ambiance passionnément pornographique. Oui c'est cru, mais vraiment un bon cru! Un millésime sang pour sang intriguant! vous allez voir...

Pas facile de chroniquer ce roman atypique qui ne peut être défini dans un genre bien précis. Roman vampirique? Roman historique? Argumentatif? Poétique ou même un polar? C'est incontestablement un grand voyage initiatique dans le monde de l'expressionnisme et du combat pour les minorités qu'effectue Dagmar, notre personnage à deux visages assoiffé de connaissance, de vie, d'amour et de sang! Cette jeune fille de 16 ans qui a quitté sa famille - qu'elle renie désormais totalement - débarque à Berlin; nous sommes au début des années 1900. Elle se retrouve rapidement livrée à elle-même et bascule dans le milieu de la prostitution. Franck dit Bart nous décrit ce bas-monde répugnant et immonde d'une manière abrupte et acerbe, bref, ne mâche pas ses mots! Notre jeune héroïne va essuyer les actions perverses, sadiques et malsaines d'énergumènes pourris jusqu'à la moelle, à l'haleine fétide limite en putréfaction, à l'image de PDG - pue de la gueule, maquereau intouchable aux appuis non négligeables. 

L'auteur nous fait continuellement basculer entre deux époques; celle où Dagmar débarque justement à Berlin et débute ainsi son périple qui va la conduire auprès de personnages au combien fascinants pour elle, mais également (presque) de nos jours, à Paris - où Dagmar est à présent Bluty, ange immortelle, vampire à l'esprit vengeur qui va faire couler beaucoup de sang et devenir l'ennemi public no1. Pourquoi et comment est-elle devenue cet être avide d'hémoglobine? Pourquoi est-elle aussi révoltée? Je ne vais tout de même pas tout vous dévoiler dans cette chronique... Mais parfois l'amour peut-être renversant et surnaturel. 

Franck dit Bart, par la croisade de Dagmar dans le Berlin du début du XXème siècle, nous plonge dans le milieu de l'expressionnisme, auprès de personnages qui le pratique et le représente, à l'image d'Ernst Ludwig Kirchner, plasticien expressionniste du mouvement Die Brücke entre 1905 et 1913. (Illustration d'un de ses tableaux qui évolue dans ce roman; "Homme et femme s'avançant dans la mer"). Oui car à mon sens tout le génie de l'auteur est là, soit de confronter des protagonistes fictifs à des personnages réels qui ont marqué l'histoire dans le domaine artistique, notamment. Les faire revivre! Des révoltés qui se sont battus pour diverses causes, pour en citer quelques-unes l'homosexualité, l'égalité des hommes et des femmes ou encore - justement! - pour ce genre qu'est l'expressionnisme, cet art qui tend à déformer la réalité pour inspirer au spectateur une réaction émotionnelle. (visions angoissantes, souvent, stylisant la réalité pour atteindre la plus grande intensité expressive). Il faut savoir que cette pratique était puissamment condamnée à l'époque. 

Dagmar va passer du statut de jeune pute aux expériences dévastatrices pour son corps et son âme, en continuant par la découverte de l'art en rencontrant Ernst Ludwig Kirchner qui va la prendre comme modèle et ainsi redonner confiance à son corps meurtri, et finira par être embauchée comme correctrice dans un journal anarchiste et ainsi avoir accès à la connaissance. Elle en profitera pleinement et se forgera ainsi sa propre opinion sur des sujets sensibles de l'époque. Et elle ne se gênera pas pour le clamer haut et fort! Cette jeune femme lesbienne - par la force des choses! - côtoiera justement ces personnes qui vivent en marge de la société, défendra leur cause corps et âme. J'emploie le mot corps, je pourrais utiliser le mot cul, il est très présent dans ce récit! (Vue depuis le Monte Verita sur Ascona, vous comprendrez).

Mais comme je vous l'ai dit, Dagmar est aussi Bluty, cette femme devenue immortelle qui hante la capitale française de nos jours. Cette fois-ci c'est elle qui devient une minorité, une sorte de sorcière pourchassée, traquée et harcelée. Oui c'est une vampire; mais à la sauce Franck dit Bart, c'est un personnage qui aurait pu aider la société, l'humanité même, en usant de ses capacités particulières et ses pouvoirs. Mais là nous avons un être bafoué, traité avec mépris à qui on a enlevé ce qu'il y avait de plus cher. Déterminée, Bluty, tout de cuir vêtue enfourchant sa bécane, est prête à parcourir les rues de Paname et cracher sa haine. La vengeance est un plat qui se mange froid, le sang est un stimulant qui se boit chaud! Il ne fallait tout simplement pas la chercher et menacer les siens! (Illustration; Davos vu par Kirchner). 

Franck dit Bart nous raconte ce récit partagé entre une écriture poético-argotique et des propos passablement crus et frustes, mais aussi avec beaucoup d'humour! Cela passe agréablement bien, la plume de l'auteur, c'est vrai, fait couler beaucoup d'encre rouge et diabolique, mais qui se met rapidement en place pour former une succession de lignes qui nous touchent et nous percutent de plein fouet. Franck dit Bart est un habile manipulateur des mots; son vocabulaire est riche, très riche même, en expressions et en tournures quasi argotiques. J'imagine même l'auteur crachant ses mots sur le papier, atterrissant toujours à la bonne place, sans aucune correction. Un franc-parler, c'est le moins que l'on puisse dire.  

Ce récit est animé de rencontres captivantes et percutantes; nous l'avons bien compris, Franck dit Bart est fasciné par les personnages de son romans, envoûté par ces artistes du début du XXème siècles qui ont indubitablement appuyé là où ça coinçait grave. Est-ce que l'auteur aurait voulu vivre cette époque et ainsi évoluer parmi ses héros tel que Kirchner? J'en mettrais ma main au feu...

Dagmar, à mon avis, on aime ou on déteste. Après un démarrage difficile, je me suis pris au jeu des personnages qui sont d'une épaisseur magnifique. Je retiens un belle exemple de relations humaines tout au long de ce parcours et - surtout - j'éprouve un grand attachement pour cette fascinante Dagmar / Bluty qui nous donne passablement d'énergie. Une guerrière! Mais attention, ne vous en approchez pas de trop près non plus, cette charmante demoiselle poussée à bout à une soif de vengeance .. éternelle! Ah j'oubliais la Singette! La Singette merde... Ben j'en parlerai une autre fois. Bonne lecture...

"Les mots existent, ils sont faits pour être utilisés. Les mots crus servent une histoire crue, violente, dure, excessive. On n’est pas chez Virginia Woolf. L’indécence, la vulgarité, comme le disait Charles Bukowski, se situe dans le fait de mal écrire, pas dans l’usage des mots soi-disant « vulgaires »." Joseph Incardona

Voici quelques questions que j'ai absolument voulu poser à Joseph Incardona concernant son roman "Trash Circus". Il faut admettre que son livre est excessivement cru, choquant et dur. Si comme moi vous tenez à savoir ce qui a motivé l'auteur à écrire un tel ouvrage, cet interview répondra, je pense, à bien des questions que vous vous posez. Il faut dire que Joseph Incardona s'est montré très généreux dans ses réponses. Bonne lecture!

 

Paco : « Trash Circus »… Dans ma chronique, j’ai donné ma version sur ce titre assez significatif. La version officielle c’est quoi ? Pourquoi ce titre ?

Joseph Incardona : initialement, ce roman devait s’intituler « Connecting People », allusion au slogan de Nokia et au problème d’échange involontaire de téléphones portable dans la dernière partie de l’histoire, ce qui va perdre Frédéric Haltier.

Il y avait aussi l’idée de prendre à contre-pied, ce slogan absolument vide de sens puisque, dans l’univers de mon personnage, les individus sont tous sauf connectés entre eux, mais plutôt voués au « struggle for life ». C’est une connection factice, slogan uniquement destiné à vendre, à faire du profit. Aujourd’hui, 70% des échanges de communications (portables, mails, Facebook…) sont tout à fait inutiles si ce n’est enrichir les grands groupes de téléphonie mobile. Nos sociétés véhiculent, la plupart du temps, du bruit, du rien. Tout sauf de la communication et de l’échange. La désolation totale.

L’éditeur de Parigramme, François Besse, a déjà eu par le passé (récent) un procès (qu’il a gagné) parce qu’une de ses auteur a mentionné dans un roman un lieu de commerce parisien et que celui-ci a entamé des poursuites pour avoir utilisé le nom de l’enseigne.

Face à Nokia, nous n’aurions eu aucune chance si ce cas de figure s’était présenté. La censure s’est donc faite en amont. J’ai été d’accord pour changer ce titre et le remplacer par celui qui m’a été proposé, à savoir Trash Circus. Le cirque des médias, le cirque poubelle, pas celui plus noble des arts vivants.

Paco : dans certain roman, on retrouve parfois un côté un peu choquant, provocateur. Dans le votre, c’est carrément l’inverse ! Il faut se lever tôt pour trouver un passage qui n’est pas choquant, voir indécent. Pourquoi ce choix ? Il faut admettre que c’est assez extrême non ?

Joseph Incardona : personnellement, je ne vois pas de problème à utiliser les termes censés expliquer, raconter une histoire particulière. Les mots existent, ils sont faits pour être utilisés. Les mots crus servent une histoire crue, violente, dure, excessive. On n’est pas chez Virginia Woolf. L’indécence, la vulgarité, comme le disait Charles Bukowski, se situe dans le fait de mal écrire, pas dans l’usage des mots soi-disant « vulgaires ».

Je m’étonne que certains critiques n’aient pas vu le travail sur le langage, la fluidité nécessaire à une telle histoire, le rythme, le souffle, ne jamais baisser la garde, rester tendu ou encore le fait, par exemple, d’avoir utilisé à certains moments des descriptions toute faites – trouvée sur le site d’Air France, du Bouddha Bar, de l’hôtel Amrath, du stade Gerland, etc. – de lieux fréquentés par le personnage, des lieux qui n’en sont pas, désumanisés en quelque sorte et, justement, décrits de cette façon informelle car le seul but est celui de vendre, de séduire. L’homme y est juste un consommateur.

Paco : le personnage principal… Frédéric Haltier (Altier ?), tout évolue autour de lui. C’est la caricature du parfait abruti, du petit connard qui se la pète et qui est prêt à tout pour obtenir ce qu’il veut. Ecraser les autres ! Cet anesthésié de la moral – comme j’aime l’appeler – est né de quelle manière ? Etant donné que c’est vous qui l’avez créé, ressentez-vous tout de même un certain attachement pour ce minable ? Une certaine estime ?  

Joseph Incardona : j’ai lu quelque part sur un site que Frédéric Haltier (Altier, oui, très juste) est une sorte de virus, d’où l’utilisation du « je » narratif. C’est une description parfaite de ce qu’est ce personnage, je remercie ce lecteur d’avoir mieux que moi-même décrit ce qu’est, symboliquement, Frédéric Haltier. Un virus dans le sytème, un électron libre, la conséquence physique, matérielle, immorale, d’un versant possible de notre société. En ce sens, il est presque une caricature. Mais il faut forcer le trait pour mettre en garde. Si on n’est pas excessif dans un livre alors vaut mieux laisser tomber. La littérature est un miroir déformant, un thermomètre au mercure bouillonnant. Surtout le roman noir.

Il me fallait donc un virus. Il est né avec ces émissions de télé-réalité qui sont de la pure décadence : morale, esthétique, sociale, affective. S’il a fallu plus de 3 millions d’années d’évolution humaine pour en arriver là, alors, c’est que la vie, l’existence, n’a plus aucune valeur.

Quant à de l’attachement, eh bien oui, j’en ressens parce qu’il découle de l’attachement, de l’importance de ce que je suis en train de faire, d’écrire. Ce n’est pas le personnage mais le livre auquel je suis attaché. C’est comme un comédien qui interprète le rôle d’un salaud : pour bien jouer le salaud, il doit aimer son rôle, y trouver du plaisir, parce qu’il sait qu’il va servir une cause supérieure qui est une réflexion sur le salaud dans notre société : d’où vient-il ? Pourquoi est-il salaud ? Comment son attitude interagit-elle avec le monde, etc. ?

Le crime, le délit est toujours le reflet d’un moment donné de l’histoire. C’est le contexte social, économique, politique, historique qui déterminent le crime ou le comportement néfaste (ou positif, pourquoi pas ?). Le mauvais ne naît pas du vide, ile st toujours une conséquence. Je vous mets au défi de trouver un serial-killer dont l’enfance a été heureuse. Il y a une responsabilité globale, sociétale du crime. On ne peut pas l’ignorer. Frédérique Haltier, ce minable là, est important parce qu’il nous dit quelque chose sur nous-mêmes, sur notre pays, notre culture, etc.

Paco : franchement, il n’y a presque que le cul qui l’intéresse. Et il faut en plus que cela soit d’une violence extrême pour qu’il puisse se lâcher... Pourquoi avez-vous voulu que ce personnage soit aussi cynique et immoral ?

Joseph Incardona : je crois que j’ai déjà répondu avec la question suivante sur le cynisme (par celui de Diogène, mais dans le sens contemporain du terme) et l’immoralité.

Pour ce qui est du cul, c’est parce que le cul, c’est tout ce qui reste quand l’amour, l’amitié, la tendresse, l’idéal ont foutu le camp. Le cul est le dernier à mourir. C’est l’atavisme de la condition humaine, de la survie, de la reproduction de l’espèce. Par un paradoxe de l’histoire, cet homme qui roule dans une Porsche Boxster – vitrine mécanique du génie humain – est un cro-magnon. Le cul est le seul endroit où il est absolument sincère. Ce n’est pas pour lui un acte d’amour, mais un acte sexuel. Fred est distordu, perdu également dans sa sexualité (qui est double et sado-masochiste). En ce sens, il n’est pas bi-sexuel mais ni hétéro ni homo. Il a juste besoin de faire mal ou d’avoir mal pour jouir. Peu importe son partenaire ou son genre, car il ne le voit même pas, en fait. Il ne conçoit pas le plaisir, sa plénitude, sans qu’il soit filtré à travers la notion de mal, concrètement, dans la douleur.

Paco : il faut être courageux. Personnellement j’ai adhéré. Mais vous n’avez pas peur que vos lectrices et lecteurs ne vous suivent pas sur ce coup-là ? C’est tout de même extrême...

Joseph Incardona : un peu de courage pour l’écrire et pour le publier. Mais bon, c’est très relatif. Il y a des actes de bravoure et de courage bien supérieurs à celui d’écrire un tel livre, surtout lorsque la liberté d’expression nous le permet.

Pour ce qui est de « mes » lecteurs, je dirais : à chaque livre, j’essaie d’aborder le roman noir par un prisme, un angle d’attaque différent. J’espère donc être à la fois moi-même et quelqu’un d’autre à chaque nouveau livre, me répéter le moins possible. Je sais que ça peut être déroutant. Mais pour la répétition du même, le quotidien suffit.

Paco : le langage cru et profondément obscène que vous employez dans Trash Circus, c’était essentiel pour vous ? Le but était quoi ? Le maximum d’insultes en minimum de temps ?   

Joseph Incardona : le langage est fonction d’un milieu. Il le représente, le définit et inversément. Je n’emploierais pas le mot « insultes ». Je crois que j’ai déjà répondu plus haut. L’obscénité, je peux la trouver dans le langage politique courant, par exemple.

Paco : Frédéric Haltier est un inconditionnel des bastons qui suivent les matchs de foot. Sa drogue se trouve dans le milieu hooligan. Pour vous, c’est un réel problème de société ? Etes-vous intéressé par ce phénomène ?

Joseph Incardona : ce phénomène m’intrigue. Il est de plus en plus circonscrit, limité. D’ailleurs le Paris Saint-Germain de mon livre n’est déjà plus celui d’aujourd’hui, qui est devenu une multinationale comme tous les grands clubs d’Europe et permet, notamment, l’investissement frauduleux et le recyclage de l’argent sale. Je me suis toujours intéressé à ce phénomène. Il faut lire les livres de John King (Football Factory, La Meute, Aux couleurs de l’Angleterre) ou encore Parmi les hooligans de Bill Buford. Ou simplement regarder des documentaires sur Dailymotion. D’une certaine manière – et ça je le dis de front dans Trash – je ne peux pas totalement condamner ces types qui vont se foutre sur la gueule le samedi sur un parking (de commun accord, je précise). D’une certaine façon, ils sont parmi les derniers qui refusent une sorte de mondialisation, d’uniformisation par l’argent et le pouvoir de l’argent (comme beaucoup d’autres choses) d’un sport autrefois populaire. A part les cas d’une infiltration politique, ces types sont des loups solitaires qui avancent en meute. Des nihilistes. Honnêtement, qui faut-il craindre le plus : 100 ultras d’un club du nord de l’Angleterre chargés au joint et à la bière ou les organisateurs (pour ne pas les nommer) d’une Coupe du monde en Afrique du sud qui est un vrai scandale humaine, économique, écologique et social ?

Paco : ce personnage va très loin pour pouvoir se profiler dans son job ; soit se mettre en avant en écrasant les gens qui évoluent autour de lui, sans état d’âme, même plusieurs fois de suite s’il le faut ! Ce genre d’individu existe belle est bien malheureusement. Avez-vous voulu « dénoncer » ce genre de comportement, d’une certaine manière ?

Joseph Incardona : Oui. Encore une fois. Il faut montrer pour être vigilant. Regardez ce type, vous le voyez ? Eh bien méfiez-vous en ! La littérature permet cela.

Paco : quelle question auriez-vous voulu que je vous pose concernant ce roman et qui vous semblerait fondamentale, voir essentielle ? Et quelle serait la réponse ?

Joseph Incardona : la gestation et l’écriture de ce roman a-t-elle été difficile ?

Oui. Car il faut rester en contact avec le mauvais, devenir ce personnage lors des cessions d’écriture. Croire à ce qu’on fait pour être crédible vis-à-vis des lecteurs. C’est éprouvant, mais ensuite on tente d’être meilleur de ce qu’on est. Il y a un côté « Actor’s Studio » dans le fait d’écire à la première personne sur un sujet qui vous éloigné dans la vie réelle. Mais l’écriture, comme le jeu du comédien, permet, le temps de la fiction, d’être le meilleur comme le pire. En fin de compte, c’est libérateur afin d’être au plus près de soi-même.

Paco : Joseph, après ce roman trash, noir et choquant, quelle est votre direction ? Vous nous réservez encore du plus noir ? D’ailleurs est-ce possible ça…

Joseph Incardona : comme je l’ai dit, l’angle d’attaque sera différent, complètement. Est prévu pour septembre, la sortie chez Baleine de « Misty », un roman-hommage, loufoque, tendre et tragique au « hardboiled » américain. Femmes fatales (oui, au pluriel), jazz, whisky… Les déboires d’un détective privé obèse qui n’est jamais là où on l’attend et qui doit se dépatouiller avec la Vie et la Mort.

Je vous remercie pour ces éclaircissements concernant Trash Circus. C’est un roman qui méritait quelques explications non ?

Je vous remercie de m’avoir donné cet espace de parole.